درود بر شما. بله، رابطه مستقیمی بین هزینه‌های نگهداری و نرخ خرابی تجهیزات وجود دارد. افزایش سرمایه‌گذاری در برنامه‌های نگهداری و تعمیرات پیشگیرانه (Preventive Maintenance) و پیش‌بینانه (Predictive Maintenance) معمولاً به کاهش نرخ خرابی منجر می‌شود. این موضوع به دلیل کاهش استهلاک زودرس، شناسایی و رفع به‌موقع عیوب پنهان، و بهبود عملکرد تجهیزات است. از سوی دیگر، کاهش هزینه‌های نگهداری ممکن است منجر به کاهش کیفیت این فعالیت‌ها شود و نرخ خرابی را افزایش دهد، چرا که تجهیزات بدون سرویس مناسب در معرض خرابی‌های ناگهانی و توقف‌های برنامه‌ریزی‌نشده قرار می‌گیرند. بنابراین، سرمایه‌گذاری بهینه و متوازن در نگهداری و تعمیرات نه‌تنها نرخ خرابی را کاهش می‌دهد، بلکه هزینه‌های کلی چرخه عمر تجهیزات را نیز مدیریت‌پذیر می‌کند.

با سلام و احترام

مورد انتظار همین است که با افزایش سرمایه گذاری شاهد کاهش نرخ شکست باشیم ولیکن پاسخ دقیق به این سئوال مشروط بر آنست که بدانیم تجهیز در چه مرحله ای از چرخه عمر خود قرار دارد و الگوی شکست/خرابی مورد نظر چگونه است؟ وابسته به عمر (Age related) یا تصادفی (Random).

یک فیوز با الگوی شکست تصادفی را در نظر بگیرید، آیا هزینه کرد به هر میزان، واقعا منجر به کاهش نرخ خرابی خواهد شد؟

به یاد داشته باشیم افزایش سرمایه گذاری و یا همان هزینه های مستقیم (نیروی انسانی، قطعات، مواد، ماشین آلات، ابزار، برون سپاری، آموزش و ….) منجر به کاهش هزینه های غیر مستقیم (سود/فرصت از دست رفته ناشی از توقفات ناگهانی تجهیزات) خواهد شد.

موفق باشید

با سلام و احترام. لزوما خیر چرا که اولا سرمایه گزاری باید با هدف و استراتژی همراه باشد وگرنه اتلاف سرمایه خواهد بود و  اثر بخشی هم نخواهد داشت  ، ثانیا شاید آنقدر در دوره های قبلی آنقدر هزینه نشده و تجهیزات رو به زوال رفته که هرچقدر سرمایه گزاری انجام شود به کاهش خرابیها منجر نگردد.  ثالثا در کشور ما که تورم بسیار زیاد است افزایش هزینه ها غالبا صرف پوشش تورم میشود ، در هر صورت فکر میکنم عوامل متعددی در کاهش خرابی موثر است که یکی از آنها هزینه بیشتر میباشد که البته با توضیحات بالا باید متناسب محاسبه گردد.

سلام .بله، رابطه مستقیمی بین هزینه‌های نگهداری و نرخ خرابی وجود دارد. اگر هزینه‌های نگهداری به طور منظم و مناسب صرف شود، می‌تواند نرخ خرابی تجهیزات را کاهش دهد. این به این دلیل است که با انجام تعمیرات پیشگیرانه و نگهداری منظم، مشکلات کوچک شناسایی و رفع می‌شوند قبل از اینکه به خرابی‌های بزرگ‌تر و هزینه‌بر تبدیل شوند. به عنوان مثال، اگر در تجهیزات، روغن‌کاری و تعویض قطعات فرسوده به موقع انجام شود، احتمال خرابی‌های ناگهانی کاهش یافته و هزینه‌های اضطراری ناشی از خرابی‌های غیرمنتظره کمتر خواهد شد.

دلفی

09163412532

سلام صد در صد همین طور است اساسا برای کاهش هر عامل ناخواسته نیاز به سرمایه گذاری هست مثل کاهش ضایعات و اتلاف ها در تدوین نقشه راه و برنامه استراتژیک به روش کارت امتیازی متوازن BCS یکی از جنبه ها جنبه مالیست که قرار است به بازگشت سرمایه گذاری و سود دهی برسد پس می توان با سرمایه گذاری درست هزینه کرد را اثربخش نمود و یکی از راهها کاهش خرابی و توقفات است

بله، معمولاً با افزایش سرمایه‌گذاری در نگهداری و تعمیرات، نرخ خرابی سیستم‌ها و تجهیزات کاهش می‌یابد. این موضوع به دلیل چند عامل است:

1. پیشگیری از خرابی: هنگامی که منابع بیشتری به نگهداری پیشگیرانه (مانند بررسی‌های منظم، تعویض قطعات مستهلک و تعمیرات به موقع) اختصاص می‌یابد، احتمال خرابی‌های ناگهانی و حوادث غیرمنتظره کاهش می‌یابد. نگهداری منظم و مناسب می‌تواند عمر مفید تجهیزات را افزایش دهد و نیاز به تعمیرات بزرگ و پرهزینه را به حداقل برساند.

2. شناسایی زودهنگام مشکلات: با بررسی‌های دوره‌ای، مشکلات و آسیب‌ها در مراحل ابتدایی شناسایی می‌شوند و می‌توان آنها را قبل از تبدیل به خرابی‌های جدی و هزینه‌بر برطرف کرد.

3. کاهش استرس بر تجهیزات: نگهداری مناسب باعث کاهش فشارهای فنی و عملیاتی بر تجهیزات می‌شود که در نتیجه احتمال خرابی‌های ناشی از فرسودگی و کارکرد نادرست کاهش می‌یابد.

در عین حال، سرمایه‌گذاری در نگهداری باید به گونه‌ای باشد که بازدهی اقتصادی نیز بهینه باشد. به این معنا که اگر میزان هزینه‌های نگهداری بیش از حد بالا باشد، ممکن است اثرات آن بر کاهش خرابی‌ها کمتر از هزینه‌های آن باشد. به طور کلی، سرمایه‌گذاری به میزان معقول در نگهداری می‌تواند به کاهش نرخ خرابی‌ها و افزایش بهره‌وری کمک کند.

در صورت نیاز به آموزش یا مشاوره می توانید با این شماره تماس بگیرید:

۰۹۱۳۴۵۰۳۱۰۲

با تشکر

سلام وقت بخیر . سوال دو جنبه داره یه جنبه عمومی که جوابش میشه بله و جنبه تخصصی که باید هزینه های انجام شده را تفکیک کرد هزینه های مربوط به pm و کلا کارهای برنامه ای و هزینه های مرتبط با EM یا خرابی های غیر برنامه ای همیشه بین این دو تعادلی مناسب برقرار است هرچه هزینه های pm بیشتر باشه هزینه های EM  کم میشه ولی در علم مدیریت داراییها به فاکتور عمر دستگاه هم توجه میشه پس اگر سوال را مشخص تر و تخصصی تر مطرح بشه جواب دقیقتری میشه داد. پیروز باشید